Flash ceruse anularea licitaței, invocând încălcarea de către edili a normelor legale prin cerințele enunțate în caietul de sarcini și, în subsidiar, modificarea prevederilor din mai sus pomenirul caiet de sarcini, considerate inacceptabile. Din cele câteva zeci de puncte atacate de contestatar se remarcau cele privind iluminatul festiv pe perioada sărbătorilor, care ar fi trebuit asigurat cu titlu gratuit de ofertanți, municipalitatea decontând doar operațiunile de montare/demontare.
Meciul de la CNSC s-a terminat nedecis. Astfel, cererea privind anularea licitației a fost respinsă. Primăria este însă obligată să „clarifice” prevederile caietului de sarcini în mai multe puncte, inclusiv cele dedicate iluminatului festiv, cu termen de executare de 15 zile.
Licitația fusese lansată în luna ianuarire a acestui an, având ca obiect un acord cadrul pentru o perioadă de cinci ani, cu o valoare estimată între 99 și 139 de milioane de lei.
Mai jos, un fragment din decizia pronunțată de CNSC în această speță, în urmă cu 2 zile:
„Consiliul reține, astfel, lipsa de precizie a modului de includere în
ofertă/decontare a serviciilor pretins a fi „gratuite”:
- predarea cu titlu gratuit a echipamentelor de iluminat festiv;
- funcţionarea sistemului de telegestiune;
- serviciul de gestionare a energiei electrice;
- obţinerea avizelor;
- preluarea DEEE (deşeuri electrice şi electronice).
Drept care, Consiliul va admite solicitarea de modificare a documentaţiei
de atribuire, în sensul completării ei cu informațiile rezultând din punctul de
vedere la contestație, conform cărora, serviciile „cu titlu gratuit” se vor include
în costurile componente ale preţului de ofertare, fără a fi evidențiate distinct. În acelaşi timp, Consiliul constată eronata apreciere a autorităţii
contractante că nu s-ar dovedi, de contestator, nelegala prestare a unor servicii
în mod gratuit, în condițiile în care, potrivit Legii nr. 98/2026, art. 3 alineatul
(1) litera I), achiziția publică (inclusiv, în prestarea de servicii publice) are la
bază un contract oneros: /) contract de achiziţie publică – contractul cu titlu
oneros, asimilat, potrivit legii, actului administrativ, încheiat în scris între unul
sau mai mulţi operatori economici şi una ori mai multe autorităţi contractante,
care are ca obiect execuţia de lucrări, furnizarea de produse sau prestarea de
servicii.
Totuşi, solicitarea contestatorului de obligare a autorității contractante la
suplimentarea valorii estimate a achiziției nu va fi admisă de Consiliu, nefiind
certă omiterea vreunei valori a serviciilor de prestat şi nici indicată, cu precizie,
o oarecare sumă care ar trebui avută în vedere.
Prin urmare, Consiliul va respinge, implicit, solicitarea de anulare a
procedurii, pentru motivele legate de nedimensionarea corectă a valorii
estimate şi de indicarea incompletă a modului de decontare a serviciilor
intitulate generic „gratuite”. (…)
Pentru aceste motive,
în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar,
CONSILIUL DECIDE:
Admite, în parte, contestația formulată de FLASH LIGHTING SERVICES
SA în contradictoriu cu MUNICIPIULUI CRAIOVA, privind documentaţia de
atribuire a procedurii iniţiate de această autoritatea contractantă prin anunţul
de participare nr. CN1089013/15.01.2026.
Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii, în 15 zile de
primirea deciziei, prin luarea măsurilor de remediere a documentaţiei
atribuire sus statuate.
Respinge, ca nefondată, solicitarea de anulare a documentaţiei de
atribuire, formulată de FLASH LIGHTING SERVICES SA.
Respinge, ca nefondată, solicitarea de obligare a autorității contractante
la plata cheltuielilor ocazionate de susținerea contestației.
Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu
dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 şi poate fi atacată cu
plângere, în temeiul art. 29 din acelaşi act normativ, în termen de 10 zile de la
comunicare”.
The post Meci nul pe concesionarea serviciului de iluminat public din Craiova appeared first on Indiscret in Oltenia.
