Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a prefectului județului Covasna, Ráduly István, într-un dosar privind atribuirea unui contract pentru lucrări la sediul Instituției Prefectului.
Alături de prefect au fost trimiși în judecată Maria-Magdalena Tănase, consilier achiziții publice în cadrul Instituției Prefectului Județului Covasna, societatea Electroconstrucția Elco SRL și un reprezentant al acesteia, identificat prin inițialele B.S.
Ráduly István și Maria-Magdalena Tănase sunt acuzați de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Firma și reprezentantul acesteia sunt acuzați de complicitate la abuz în serviciu.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, în perioada septembrie–decembrie 2021, prefectul și consilierul de achiziții publice ar fi atribuit preferențial societății Electroconstrucția Elco SRL, prin procedura achiziției directe, un contract pentru lucrări de reparații generale și reparații electrice la sediul Prefecturii Covasna.
Anchetatorii susțin că, în realitate, lucrările ar fi presupus modernizarea instalației electrice a clădirii, fiind necesare o expertiză tehnică, un proiect nou și refacerea documentației tehnico-economice. Aceste etape obligatorii nu ar fi fost parcurse, iar lucrările ar fi fost prezentate drept simple reparații curente, pentru evitarea procedurilor legale aplicabile unui proiect de investiții.
Conform DNA, bugetul Instituției Prefectului Județului Covasna ar fi fost prejudiciat cu 356.025 de lei, reprezentând valoarea contractului încheiat fără respectarea dispozițiilor legale. Din această sumă, 77.142 de lei ar fi fost decontați pentru materiale care nu ar fi fost utilizate în cadrul lucrărilor.
Procurorii mai arată că procedura de atribuire ar fi fost una formală, iar caietul de sarcini și memoriul tehnic ar fi fost întocmite în condiții care ar fi favorizat societatea comercială. Costurile și condițiile lucrării ar fi fost stabilite chiar de reprezentantul firmei beneficiare.
De asemenea, oferta societății ar fi fost modificată după expirarea termenului-limită de depunere, situație care, potrivit caietului de sarcini, ar fi trebuit să conducă la excluderea firmei din procedura de atribuire.
Pentru recuperarea prejudiciului, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unor bunuri imobile aparținând inculpaților.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Covasna, cu propunerea menținerii măsurilor asigurătorii.
Trimiterea în judecată nu afectează principiul prezumției de nevinovăție, inculpații urmând să fie considerați nevinovați până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
Sursa: Ziar Harghita.
