Completul de judecată din cadrul Tribunalului Mureș, desemnat să soluționeze cauza în care doi minori au fost judecați pentru complicitate la infracțiunea de tentativă de omor calificat s-a pronunțat în 31 iulie în primă instanță.
Doi dintre cei trei minori care au participat la atacul asupra unui taximetrist, la finalul lunii ianuarie, au fost condamnați fără acord de recunoaștere, în timp ce al treilea, cu vârsta sub 14 ani, nu răspunde penal. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării.
Potrivit Hotarârii nr. 135/2026, instanța a hotărât că aplică față de inculpatul CS.M., măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 8 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de tentativă de omor calificat, din care se deduce perioada de 24 de ore în care a fost reținut și perioada de arest preventiv din 29 ianuarie 2026 și până astăzi. Instanța a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul CS.M.
„În temeiul art. 126 din Codul penal, atrage atenția inculpatului că, dacă în cursul executării măsurii educative privative de libertate, persoana internată, care a împlinit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influențează negativ sau împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, instanța poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar”, se arată în hotărâre.
Față de inculpatul B.GY., instanța a aplicat, de asemenea, măsura educativă a internării într-un centru de detenție, însă pe o perioadă de 8 ani și 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de tentativă de omor calificat, cu deducerile în perioada în care a fost reținut și arestat preventiv. Minorul era deja recidivist la data reținerii, fiind anterior judecat pentru infracțiunea de furt de către Judecătoria Târgu Mureș, astfel încât instanța a dispus o singură măsură educativă, cea amintită anterior. Și față de acesta, instanța a menținut măsura arestării preventive.
Totodată, completul de judecată a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă B.CS. și: „obligă inculpații în solidar cu partea responsabilă civilmente DGASPC Mureș-prin directorul general la plata în favoarea acesteia a sumei de 35.000 de euro cu titlu de daune morale; (…) obligă inculpații în solidar cu partea responsabilă civilmente DGASPC Mureș-prin directorul general la plata în favoarea acesteia a sumei de 4.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, urmând ca fiecare inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente DGASPC Mureș-prin directorul general să achite părții civile suma de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (…) obligă inculpații la plata în solidar cu partea responsabilă civilmente DGASPC Mureș-prin directorul general a sumei de 1.575,41 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 375,41 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală și suma de 1.200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară și judecată, urmând ca fiecare inculpat să achite în solidar cu partea responsabilă civilmente DGASPC Mureș-prin directorul general suma de 787,7 lei cu titlu de cheltuieli judiciare”.
Știrile inițiale le puteți accesa AICI și AICI
Post-ul Minorii judecați pentru înjunghierea unui taximetrist, condamnați în primă instanță. DGASPC, bună de plată ca parte responsabilă civilmente apare prima dată în Stiri din Mures, Stiri Targu mures – Liderul presei muresene.
