În stațiunea Lacu Roșu se pare că, de ani de zile, fiecare face ce vrea.
Pe Lacul Roșu au apărut din nou bărcile, fără să existe, cel puțin potrivit informațiilor pe care le avem până în acest moment, vreun aviz făcut public pentru anul 2026.
Regulamentul Parcului Național Cheile Bicazului–Hășmaș prevede foarte clar că folosirea ambarcațiunilor pe Lacul Roșu este permisă numai în baza avizului emis de administrația parcului.
Mai mult, activitatea de închiriere a bărcilor trebuie analizată în fiecare an de Consiliul Științific, pe baza unui raport privind impactul asupra ecosistemului și asupra peisajului. Cu alte cuvinte, un aviz primit în urmă cu mai mulți ani nu poate fi folosit la nesfârșit.
Pentru anul 2026 trebuie să existe un raport anual, o analiză a Consiliului Științific și un aviz valabil, în care să fie stabilite condițiile în care bărcile pot fi operate pe Lacul Roșu.
Până acum, aceste documente nu au fost făcute publice.
Cu toate acestea, o simplă privire asupra imaginilor transmise de camera web din stațiunea Lacu Roșu ne permite să vedem bărcile circulând în voie pe luciul Lacului Roșu.
Întrebarea este simplă: există sau nu un aviz legal pentru anul 2026?
Dacă există, conducerea Administrației Parcului Național Cheile Bicazului–Hășmaș trebuie să spună public cine l-a primit, când a fost emis, cât timp este valabil și în ce condiții este permisă activitatea.
Dacă nu există, bărcile nu au ce căuta pe Lacul Roșu, iar autoritățile trebuie să intervină.
Situația nu este nouă.
Și în anii trecuți au fost operate bărci pe Lacul Roșu, în contextul existenței unor numeroase suspiciuni privind lipsa autorizațiilor și a avizelor necesare. În anul 2024, polițiștii au efectuat mai multe percheziții într-un dosar care viza construirea unui ponton-debarcader și desfășurarea unor activități turistice cu bărci fără autorizațiile necesare.
Acest dosar nu dovedește automat că activitatea desfășurată acum pe Lacul Roșu este ilegală sau că este vorba despre același operator, dar demonstrează că problema este una reală și cunoscută de autorități.
Cu toate acestea, conducerea administrației parcului pare să nu fie prea preocupată să explice public ce se întâmplă.
Ni se pare nouă sau, odată cu începerea sezonului turistic în stațiunea Lacu Roșu, bărcile sunt puse pe lac mai ales în weekend, când se presupune că instituțiile nu lucrează, controalele sunt mai rare, iar funcționarii se află acasă?
Se repetă filmul din anii trecuți?
Administrația parcului ar trebui să spună câte controale a efectuat în acest sezon, inclusiv în weekend, ce documente a verificat și dacă au fost descoperite nereguli privind activitatea desfășurată pe Lacul Roșu.
Într-o arie naturală protejată, legea nu poate fi aplicată doar de luni până vineri, în timpul programului de lucru.
Poate că este cazul unei schimbări și la conducerea Administrației Parcului Național Cheile Bicazului–Hășmaș, instituție care pare, de prea mult timp, să închidă ochii la situațiile semnalate în mod repetat cu privire la presupusele nelegalități din aria naturală protejată, inclusiv la cele legate de activitățile desfășurate pe Lacul Roșu.
Noua legislație privind reorganizarea Romsilva obligă la organizarea unor concursuri pentru funcțiile de conducere și stabilește condiții clare privind studiile și experiența celor care doresc să ocupe aceste posturi.
La Administrația Parcului Național Cheile Bicazului–Hășmaș, însă, lucrurile par să bată pasul pe loc.
Hegyi Barna, prezentat în spațiul public drept actualul director al administrației parcului, a activat anterior ca biolog. Legea prevede însă că, pentru participarea la concursul pentru funcția de director al unei structuri Romsilva, candidatul trebuie să aibă studii superioare în specialitatea silvicultură.
În lipsa documentelor oficiale, nu putem afirma categoric că Hegyi Barna nu deține și studii silvice. Romsilva trebuie însă să lămurească această situație și să spună public ce studii are actualul director, în baza cărui act ocupă funcția, dacă este director interimar și până când poate continua acest provizorat.
Dacă are doar studii de biologie și nu deține o diplomă în silvicultură, atunci nu ar îndeplini condițiile prevăzute de lege pentru a participa la concurs.
Oare acesta este motivul pentru care concursul întârzie?
Oare, ca la Guvern, este bun și provizoratul, mai ales atunci când persoana aflată în funcție nu ar putea ocupa legal postul în urma unui concurs?
Și, mai ales, cu ce consecințe pentru administrarea Parcului Național Cheile Bicazului–Hășmaș și pentru protejarea Lacului Roșu?
Lacul Roșu nu este proprietatea unei firme, a unui director sau a unei administrații. Este parte a unei arii naturale protejate, iar activitățile comerciale desfășurate aici trebuie să respecte reguli stricte.
Nu cerem decât prezentarea unor documente simple: avizul pentru anul 2026, raportul privind impactul activității cu bărci asupra Lacului Roșu, hotărârea Consiliului Științific, actul în baza căruia actualul director ocupă funcția, documentele care îi atestă studiile și data la care va fi organizat concursul.
Dacă documentele există, să fie făcute publice.
Dacă nu există, instituțiile cu atribuții de control trebuie să intervină.
În stațiunea Lacu Roșu, legea nu poate fi aplicată doar atunci când au chef autoritățile și nici numai atunci când cineva face suficient scandal public.
Legalitatea activităților desfășurate pe Lacul Roșu se dovedește cu documente, nu prin tăcere, provizorat și ochi închiși.
Sursa: Ziar Harghita.
