Democraţia este despre învinşi şi învingători în momentul alegerilor, dar cine intră în turul doi? O analiză de Claudiu Marian!

Profesorul Claudiu Marian, directorul Departamentului de Studii Internaționale și Istorie Contemporană de la Universitatea Babeș Bolyai face pentru Citynews.ro o analiză a campaniei pentru prezidențiale, subliniind comportamentul competitorilor ce sunt creditați cu șanse pentru turul doi.

Democraţia este despre învinşi şi învingători în momentul alegerilor, dar cine intră în turul doi?

Suntem la
finalul campaniei electorale pentru primul tur al alegerilor prezidenţiale,
articolul de faţă îşi propune să ofere o imagine de asansamblu asupra
principalelor teme şi strategii ale candidaţilor, precum şi asupra celor mai
recente sondaje de opinie prezentate în spaţiul public.

Am asistat
la o campanie electorală extrem de „plictisitoare” mai ales pentru cei
obişnuiţi cu agitaţia generată în trecut de candidaţi gen Vadim, Băsescu sau
Ponta. Ne-am bucura să putem afirma că e vorba de un efect pozitiv al
transformărilor prin care a trecut societatea

românească
în 30 de ani de democraţie. Aceasta ar presupune că bâlciul şi mahalaua, din trecut,
au lăsat locul temelor serioase de politică externă, politică internă sau
securitate naţională. E adevărat că orice alegător critic, aşa cum este acesta
definit în literatura de

specialitate,
a avut posibilitatea să consulte informaţii relevante pentru rolul
constituţional al preşedintelui, livrate prin intermediul canalelor moderne de
comunicare de majoritatea candidaţilor cu şanse. Dar din păcate această
categorie nu este nici pe departe la fel de numeroasă, precum cea a
alegătorilor dezinteresaţi de politică. Aici devine esenţial modul în care
principalii competitori electorali au reuşit să-şi aleagă ţintele prioritare,
să-şi stabilească temele principale şi să-şi livreze mesajele pentru a-şi
creşte şansele de succes.

Acum e
important să stabilim ce însemnă candidaţi cu șanse. În mod cert candidatul
care porneşte cu prima şansă este Klaus Iohannis, acest lucru a fost confirmat
de toate sondajele de opinie realizate pe parcursul campaniei. Preşedintele în
funcţie este singurul candidat

care a
reuşit să îmbunătăţească semnificativ scorul partidului care îl susţine, dacă
luăm ca referinţă alegerile europene din luna mai. Iohannis este cotat între 40
şi 45%, scor cu aproape 20 de procente mai mare decât rezultatul PNL din vară.
În mare măsura acest lucru

se datorează
unei strategii foarte bune, pe care acesta a respectat-o cu stricteţe.
Totodată, Iohannis are avantajul de a nu se fi erodat foarte mult în timpul
primului mandat, chiar dacă marile realizări sunt greu perceptibile. Aş spune
că are mult mai puţin capital negativ de imagine decât avea Băsescu în 2009,
iar între contracandidaţii săi niciunul nu pare de nivelul lui Mircea Geaonă.

Cine
intră în turul doi? Este întrebarea momentului în România. Cu şanse, mai mari
sau mai mici, pentru această poziţie se luptă Viorica Dăncilă, Dan Barna şi
Mircea Diaconu.

Candidatul
PSD este cotat de majoritatea cercetărilor sociologice între 20 şi 23%, un
rezultat modest dacă avem în vedere forţa partidului în trecut. Dar este un
rezultat comparabil cu scorul PSD de la alegerile europene. Aceasta poate fi
considerată o veste bună pentru Dăncilă, care pare să fi trecut peste şocurile
generate de condamnarea lui Dragnea şi căderea guvernului. Totuşi este cert că
asistăm la cea mai slabă prestaţie a unui candidat PSD în alegerile
prezidenţiale, iar dacă ne raportăm la scorul obţinut la alegerile parlamentare
din 2016, constatăm o scădere de cel puţin 20%, în mare parte electorat din
rândul populaţiei active. Acest lucru face din Dăncilă cel mai slab adversar
pentru Iohannis într-un foarte probabil tur doi. Sunt foarte puţine segemente
de electorat de unde Viorica Dăncilă ar putea obţine voturi în turul doi.

Candidatul
USR-PLUS, Dan Barna, este pentru foarte mulţi principalul favorit la cea de-a doua
poziţie calificantă în turul doi. A pornit cu o excelentă „zestre” electorală
obţinută de alianţa care îl susţine în alegerile europene din 26 mai, dar a
pierdut din consistenţa discursului după condamnarea lui Dragnea şi după
căderea guvernului PSD. Articolul Rise Project şi unele ezitări ale lui Dacian
Cioloş reprezintă provocări cărora trebie să le facă faţă. Continuă

să aibă cel
mai mare potenţial de creştere, mai ales în eventualitatea unei prezenţe foarte
ridicate. El beneficiază de popularitate în diaspora, iar intenţiile de vot din
acestă zonă nu au fost măsurate cu precizie de nicio cercetare sociologică.
Avem în vedere că, un volum de peste 500000 de voturi care ar putea veni din
diaspora influențează semnificativ ierarhia pentru turul doi. Reamintim că
alegerile din acest an vin cu câteva elemente de noutate menite să faciliteze
procesul electoral pentru românii din diaspora: alegeri pe parcursul a trei
zile, număr mai mare de secţii de votare şi votul prin corespondenţă. Este cu
siguranţă efectul mobilizării masive de la precedentele alegeri prezidenţiale
şi un argument puternic pentru o implicare semnificativă şi de această dată.

Mircea
Diaconu este candidatul aflat la intersecţia intereselor a două partide aflate
în criză. ALDE nu a reuşit să depăşească şocul ratării accederii în Parlamentul
European, iar PRO ROMÂNIA se confruntă cu o puternică criză internă generată de
votul pentru învestirea guvernului Orban. Dar Mircea Diaconu este un personaj
cu o notorietate mare, a avut experienţa de succes de la alegerile europene din
2014 şi este bun din punct de vedere comunicaţional. Sondajele de opinie îl
cotează între 8 şi 12%, dar trendul lui este descrescător. Are cele mai mici
şanse dintre cei trei să treacă în turul doi, dar paradoxal studiile
sociologice arată că ar fi cel mai redutabil adversar pentru Iohannis ţinând
cont de segmentele de electorat de unde poate obţine voturi.

Pe Theodor Paleologu îl aducem în discuţie, deşi nu are prea mari şanse de a accede în turul doi, datorită excelentei campanii electorale pe care a purtat-o. Este probabil candidatul cu cea mai bună prestaţie din această campanie. El este cotat puţin peste scorul partidului în majoritatea sondajelor de opinie. Ceea ce rămâne de văzut este cum vor vota alegătorii lui Paleologu în turul doi în situaţia în care acesta se dispută între Iohannis şi Barna. Deseori în această campanie am asistat la reproşuri din tabăra USR-PLUS, adresate candidatului Paleologu,
privind o presupusă intenţie, a acestuia din urmă, de a facilitata accesul candidatului
PSD în turul doi, prin numărul mare de voturi luate din bazinul electoral al
lui Dan Barna.

Se anunţă un
scrutin interesant, mai ales în ceea ce priveşte candidatul care obţine
calificarea pentru turul doi alături de Iohannis.

Toţi candidaţii înscrişi în cursa electorală merită felicitări întrucât democraţia este despre învinşi şi învingători în momentul alegerilor ”

a scris profesorul Claudiu Marian.

The post Democraţia este despre învinşi şi învingători în momentul alegerilor, dar cine intră în turul doi? O analiză de Claudiu Marian! appeared first on City News.

Sursa: CityNews.ro – vezi articolul

Alte articole